Makrokierunek AEiI Pol.Sl. - 2005
Forum studentow Makrokierunku Wydziału Automatyki, Elektroniki i Informatyki Politechniki Slaskiej w Gliwicach - '05
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Makrokierunek AEiI Pol.Sl. - 2005 Strona Główna
->
Dla gości
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
O Forum
----------------
Administracja
O Forum
Ogólne
Dla gości
dr hab. inż . Joanna Polańska
dr hab. inż. Henryk Palus
prof dr hab. inż. Marek Kimmel & prof. dr hab. inż. Andrzej Świerniak
Project
Nowy użytkownik-przeczytaj przed rejestracją
Informatyka
----------------
Ogólne
Final Project Semin.
prof dr hab. inż. Andrzej Polański
prof dr hab. inż. Tadeusz Czachórski
Automatyka
----------------
Ogólne
Programmable Controllers
Applied Digital Sig. Proc.
Biotechnical Systems
Expert System
Estimation and Identification
Graphical programming
Modelling and Simulation
Final Project Semin.
Sesja Zimowa 2009/10
Elektronika
----------------
Ogólne
Plotkarnia
----------------
Imprezos !
Plotkarnia
Film
Muzyka
Linkownia
KUPa
Archiwa
----------------
Theory of Logic Circuits
Circuits Theory
Physics
Computer Programing
Introduction to Electronics
Calculus
Probability and Mathem. Statistic
Control Fundamentals
Algebra
Optimization and Decision Making
Digital Circuits
Measurement Systems
Foreign language
Introduction to System Dynamics
Theory of Computer Science
Numerical Methods
Artificial intelligence
Computer networks
Microprocessor systems
Signal processing and communication
Computer graphics and vision
Databases
Electromechanical devices
Management
Operating systems
CAD of Control Systems
Computer Controlled Systems
Hierarchical Control
Industrial Netwoks & Databases
Robot Vision
Robotics
Algorithm Analysis
Computer Architecture
Digital Modelling and Simulation
Programing in Assembler
Software Engineering
Advanced Control
Computer Integrated Manufacturing
Control of mobile robots
Industrial Measurements
Reliability and Intrinsic Safety
Sensor and Actuators
Wireless Computer Networks
Java and Programming in the Internet
Concurrent Programming
Sesja Letnia 2009
DBMS Oracle
Distributed Computer Systems
Programming Languages: PHP,Scheme,Python
Programing for Windows
Programming in the .NET Framework
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Nowy student
Wysłany: Pią 11:26, 08 Wrz 2006
Temat postu:
dziekuje bardzo zz odpowiedzi; mam nadzieje ze pomoga:)
Ja...Co?!
Wysłany: Wto 10:04, 05 Wrz 2006
Temat postu:
Rumar napisał:
Z laborek podobno i tak wszystkich w koncu przepuszczaja, problem jest zdac kolosa zadaniowego panie nowy student, a co to jest, to zobaczysz na pierwszej sesji, chyba ze sie bedziesz pilnie uczyl to moze zobaczysz dopiero na drugiej, przy duzym szczesciu, wogole go nie zobaczysz i o to sie staraj:)
z tego co zaobserwowalem najwazniejsza rzecza jest zglaszac sie do tablicy na cwiczeniach i zarabiac dodatkowe punkty i dzieki temu mozna uniknac kolosa! moge sie mylic, poniewaz mam waruna z fizyki:P
Rumar
Wysłany: Sob 16:36, 02 Wrz 2006
Temat postu:
Z laborek podobno i tak wszystkich w koncu przepuszczaja, problem jest zdac kolosa zadaniowego panie nowy student, a co to jest, to zobaczysz na pierwszej sesji, chyba ze sie bedziesz pilnie uczyl to moze zobaczysz dopiero na drugiej, przy duzym szczesciu, wogole go nie zobaczysz i o to sie staraj:)
temp. user
Wysłany: Sob 14:37, 02 Wrz 2006
Temat postu:
nowy student napisał:
Zaczynam sie powoli przerazac ta fizyka... Takie rzeczy o niej piszecie.
Czy te laborki rzeczywisicie sa takie nudne i trudne? Nic sie tam ciekawego i prkatycznego nie mozna nauczyc?
Wogole to po co sa te raporty - opisuje sie w nich cwiczenie, czy tylko pokazuje jakies obliczenia?
Co do tego "zżynania" (sciagania) to myslalem, ze w przeciwienstwie do ogolnego plagiaryzmu w szkole sredniej, gdzie przepisywalismy (czytaj kopiowalismy, CTRL+C, CTRL+V) wszystko jak leci z sieci, na wyzszej uczelni sa jakies przepisy regulujace takie rzeczy. Jesli nie ma to spox, bo pewnie mniej roboty.. Ale tak mysle z drugiej strony, ze moze czas wreszcie zaczac pisac takie rzeczy samemu i brac za nie odpowiedzialnosc...
A powaznie to jest ta fiza do przejscia?
Gdyby nie była do przejścia to nie byłoby ludzi na następnych semestrach.
A co do laborek to dobra rada: ponieważ są one na II sem. to myśl jak zaliczyc fize na I sem. bo to nie jest takie proste - dlaczego? odpowiedz jest pod tym linkiem:
http://157.158.63.2/zm/dydaktyka/AEI/Makro/cwiczenia/rules.pdf
No chyba, że te zasady się zmienią.
chicken
Wysłany: Sob 14:36, 02 Wrz 2006
Temat postu:
Cytat:
Zaczynam sie powoli przerazac ta fizyka...
i słusznie bo to może zmobilizować do nauki
dodam tylko że połowa roku zakończyła pierwszy (!) semestr z warunkiem z fizyki, a drugi ponoć był trudniejszy
Cytat:
Czy te laborki rzeczywisicie sa takie nudne i trudne? Nic sie tam ciekawego i prkatycznego nie mozna nauczyc?
są ćwiczenia fajne i są ćwiczenia nudne
Cytat:
Wogole to po co sa te raporty - opisuje sie w nich cwiczenie, czy tylko pokazuje jakies obliczenia?
robi się wszystko : opis ćwiczenia, przebieg, obliczenia, wnioski
każda część musi być odpowiednio rozwinięta i odpowiednio zrobiona, mało jest miejsc gdzie możesz wykazać się inwencją
i tak co tydzień
nowy student
Wysłany: Sob 11:15, 02 Wrz 2006
Temat postu:
Zaczynam sie powoli przerazac ta fizyka... Takie rzeczy o niej piszecie.
Czy te laborki rzeczywisicie sa takie nudne i trudne? Nic sie tam ciekawego i prkatycznego nie mozna nauczyc?
Wogole to po co sa te raporty - opisuje sie w nich cwiczenie, czy tylko pokazuje jakies obliczenia?
Co do tego "zżynania" (sciagania) to myslalem, ze w przeciwienstwie do ogolnego plagiaryzmu w szkole sredniej, gdzie przepisywalismy (czytaj kopiowalismy, CTRL+C, CTRL+V) wszystko jak leci z sieci, na wyzszej uczelni sa jakies przepisy regulujace takie rzeczy. Jesli nie ma to spox, bo pewnie mniej roboty.. Ale tak mysle z drugiej strony, ze moze czas wreszcie zaczac pisac takie rzeczy samemu i brac za nie odpowiedzialnosc...
A powaznie to jest ta fiza do przejscia?
chicken
Wysłany: Śro 19:58, 30 Sie 2006
Temat postu:
nie wiem w ogóle o co całe zamieszanie
tytułem wyjaśnienia
mówiąc o JAKOśCI miałem po prostu na mysli to ze np niektórym trafiały sie takie laborki, na poczatku ktorych prowadzący ćwiczenia niemiłośernie maglował daną grupę i wbrew pozorom nie zależało to od złozoności tematu (bywało tak że z pozornie prostego tematu ludzie byli maglowani, a z trudnego leciały 3 pytania i koniec)
trzeba zwrócić honor fizykom że tyleż samo razy zdarzało się, że leciały 3 pytanka dotyczące tematu i wszystko szlo gładziutko
w każdym razie mało bylo przypadków że ktoś przychodził kompletnie zielony na laborkę i przechodził na litość (właściwie to nie było
)
wielokrotnie okazywało się że pytania padały z materiału wykraczającego poza temat laborki
z raportami to juz inna bajka, ale generalnie jak zaczeli je oceniać to skończyło się czepialstwo
nie wspomnę już o skandalicznym honesty pledge, które właściwie nikt nie wie po co było skoro jak ktoś bardzo chciał zerżnąć raport (a skuteczność w wykrywaniu takich rzeczy fizycy opanowali b dobrze
) to i tak to robił
Na innych kierunkach (uprzedzam pytania - na kierunkach AEI również) sprawdzanie wiedzy jest tylko formalnościa, mającą na celu sprawdzić czy student orientuje się w ćwiczeniu które ma wykonać i trzeba się wykazać naprawdę dużą niewiedzą (i osobistym kretyństwem
) żeby wylecieć
nW
Wysłany: Pon 10:25, 28 Sie 2006
Temat postu:
dostępu do forum nikt z zewnątrz nie ma, a w tym wątku publicznym nic złego nikt nie napisał, prosze sie nie czepiać.
ciemna strona mocy
Wysłany: Nie 19:40, 27 Sie 2006
Temat postu:
Lepiej chicken bądź mało wylewny, bo to są jak by nie paczec sprawy dosc specyficzne i delikatne. Nie wiem czy wiesz ale jakims cudem pewien prowadzący lab z ph. znał pewne poufne info od jednej z grup która to na necie sie komunikowala.
niech moc bedzie z Wami
CURIOUS
Wysłany: Nie 19:00, 27 Sie 2006
Temat postu:
chicken napisał:
(już nie wspomnę o JAKOŚCI laborek u nas
)
Co miałeś na myśli? Jeżeli z jakichś powodów nie chcesz pisać publicznie, to skrobnij na 1284038 - moje gg.
chicken
Wysłany: Pią 10:55, 25 Sie 2006
Temat postu:
na pewno nie licz na to że skoro wybrałeś już studia po angielsku to ktoś ci będzie odpuszczał- będziesz porównywany i oceniany tak samo (jeżeli nie ostrzej) jak studenci innych kierunków
zgadzam się w zupełności z nW - makro jest trudniejsze niż infa
Na przykład oni mają ćwiczenia i wykłady z ToLC 2 semestry, my jeden (a rozmawiałem z kumplem i materiał jest praktycznie ten sam). Oni mają jedną matmę na pierwszym roku, a my dwie, oni mieli laborki z fizy co 2 tyg, my co tydzień (już nie wspomnę o JAKOŚCI laborek u nas
)
poza tym obecne pseudoelitarne jakieś prywatne szkoły handlowe produkują mnóstwo informatyków, więc trzeba się z czymś wybić (i tak wiadomo że studia na poli są lepsze
) żeby zabłysnąć na rynku pracy
Peper
Wysłany: Wto 23:52, 08 Sie 2006
Temat postu:
Ogólnie moim zdaniem jest dość dużo roboty, jakoś bardzo super ciekawie też nie jest, ale chyba gdybym w tym roku wybierał, to też bym makro wybrał...
nW
Wysłany: Nie 16:53, 23 Lip 2006
Temat postu:
jak sie człowiek uczy to zalicza
jak sie opierdala cały semestr to potem trudno wszystko w nawet miesiąc sie nauczyć
osobiście preferuje uważanie na ćwiczeniach, poza tym mozna sie opieprzać - reszte trzeba sie 'douczyc' przed sesją
jak chcesz stypendium to juz trzeba juz troszke więcej.
niezapominajmy, że każdy sie uczy inaczej, jeden potrzebuje mniej czasu drugi troszke więcej na nauczenie się tego czy owego, materiał najłatwiejszy nie jest.
Ogólnie nie należy się bać - jest fajnie
mjm
Wysłany: Nie 16:05, 23 Lip 2006
Temat postu:
hmm... czy te studia są bardzo cięzkie? bo już slyszałem niestworzone rzeczy o tym kierunku- pt. jak bede miał do wyboru na polibudzie makro i coś innego- brac co innego..
to jak to w koncu jest?
nW
Wysłany: Czw 19:49, 13 Lip 2006
Temat postu:
W skrócie:
Witam.
Tak troszke ode mnie:
+ nauka języka technicznego
+ większośc pracodawców, którzy przychodzą do polibudy w celu werbowania do pracy, interesują tylko studenci makrokierunku [ słyszałem ze nawet sam p. dziekan tak powiedział ] - zresztą zobacz ulotki po wydziale od firm, 90% wymaga znajomosci ang, a b wiele jest nawet napisana w całości po ang.
+ można wybrać specjalność po 6sem, a nie od razu często celując w ciemno
+ dużo szersza wiedza [ również jako minus patrz niżej ]
( + mi się bardzooo podoba : P ciekawych rzeczy nas uczą ! )
+ łatwiej sie dostać do programu Sokrates
- po dwóch sem narazie mało mówinia po ang
- szersza wiedza, czyli moze sie okazać, ze mniej dokładna - choć wg mnie to nie problem - i tak zawodu sie bedziemy uczyc juz w pracy w przyszlosci - a teraz liczy sie papierek, możliwosci studenta patrząc na wiedze z _wielu_ dziedzin itp itd
- myśle, że jest troszke trudniej niż na informatyce ... choć może to nie prawda ? [ w każdym razie MY nie możemy ściągać np na fizyce ... : p ] - o statystyki studenów lepiej nie pytaj - róznie bywa .. i to już na pierwszych semestrach - imho ciężko
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin